La SAQ, Soviet Alkool Québec

Le sujet revient de temps à autre parmi plusieurs couches de la population, encore récemment Didier Fessou en faisait mention dans son article.  La question se pose, maintenant plus que jamais: Faut-il casser le monopole de la SAQ?

La réponse: OUI! Mais c’est aussi au même moment que la campagne de peur va commencer.  Qui a intérêt à garder la SAQ ouverte?  Les étatistes et les employés de la SAQ.  Les étatistes voient en la SAQ la vache à lait qui permet de payer une partie des coûts exorbitants du fameux modèle Québécois. Ces derniers vont tout faire pour inventer des raisons pour garder la SAQ intact, telle qu’elle est.  Les employés eux, bien évidemment ne veulent pas perdre leur emploi trop bien rémunéré. 

La réalité, c’est qu’on n’a pas besoin d’avoir un caissier payé au MINIMUM 17$ de l’heure à scanner des bouteilles.  Un caissier du Métro, ou du Walmart peut aussi bien faire la job.  “Ouin mais les conseillers en vin eux?” Rien n’empêche les supermarchés d’embaucher un conseiller en vin, et puis l’Internet est devenu un incontournable pour voir les revues sur les divers produits de consommation, vins inclus.  N’oubliez pas, les gens débrouillards vont se retrouver un emploi rapidement.  

“Ouin mais on va avoir moins de produits, check en France pis en Australie, ils vendent jusse ce qu’ils produisent, fa que on va se ramasser avec jusse des vins canadiens”  Non mais faut-tu être bête pour penser comme ça?! Comme si en allant à l’épicerie, je n’avais pas accès aux clémentines du Maroc, aux raisins du Chili en même temps que les tomates de serre du Québec!  Même chose pour l’argument qu’un commerçant va seulement garder les produits les plus rentables.  Savez-vous quoi?   Les Québécois aiment la diversité.  Ça signifie aussi qu’ils aiment fréquenter les lieux de consommation où on peut retrouver une vaste variété de produits.  À prix comparable, nous allons toujours préférer un plus grand choix disponible. 

“Ouin mais cé bon la SAQ, et les prix élevés sur l’Alcool, ça m’empêche d’être alcoolique” Ah oui? Alors on devrait augmenter de 100% le prix de la nourriture, afin de combattre l’obésité?!  Et les taxes générées pourraient servir à payer des repas à ceux qui n’ont plus le moyen… Ben voyons…  En tant que défenseur des libertés individuelles et de la responsabilisation de l’individu, je ne peux que m’opposer à ce genre d’argumentation.  Je suis libre d’aller flamber mon chômage dans un casino, je suis libre de me saouler à en vomir mes trippes, je suis libre de manger autant que je veux!  Mais savez vous quoi?  C’est ma conscience en tant qu’être humain et mon sens des responsabilités personnelles qui m’empêchent de tomber dans l’abus.  Est-ce que le fait d’avoir des bouteilles d’alcool moins dispendieuse va influencer ma consommation? Peut-être.  Est-ce que je vais devenir alcoolique? Probablement pas

SAQ:  Общество алкоголь Québec! Da Komrad! Da!

 

Analyse du Dossier Tramway à Québec.

Est-ce une si bonne idée que celle du Tramway?  «Selon vous, l’implantation d’un réseau de tramway à Québec est-elle une très bonne idée, une bonne idée, une mauvaise idée ou une très mauvaise idée?», 36 % des personnes sondées ont répondu une «très bonne idée» et 31 % une «bonne idée». 

Était-ce la bonne question à poser?  Posons d’autres questions aux citoyens de Québec: 

«Selon vous, l’implantation d’une équipe de hockey professionnelle à Québec est-elle une très bonne idée, une bonne idée, une mauvaise idée ou une très mauvaise idée?»

«Selon vous, l’implantation de commerces de crème glacée gratuite à Québec durant l’été est-elle une très bonne idée, une bonne idée, une mauvaise idée ou une très mauvaise idée?»

«Selon vous, donner un chèque de 5000$ par citoyen à Québec est-elle une très bonne idée, une bonne idée, une mauvaise idée ou une très mauvaise idée?»

Vous voyez où je veux en venir?  Ces supposées bonnes idées seront toujours backées par la population parce qu’elles semblent  n’impliquer aucune de conséquence.  La beauté de la chose, c’est que des idées ça coûte rien.

Posons de VRAIES questions:

«Selon vous, l’implantation d’un réseau de tramway à Québec et l’augmentation de la dette de la Ville de l’ordre de 1 milliard$(1667$ de dette par personne),  est-elle une très bonne idée, une bonne idée, une mauvaise idée ou une très mauvaise idée?»

«Dans l’éventualité de l’implantation d’un Tramway à Québec, allez-vous modifier vos habitudes de vie afin d’utiliser le transport en commun à chaque jour?»

«Quelle est la meilleure solution pour améliorer l’efficacité des déplacements à Québec?  a) améliorer le réseau d’autobus  b) permettre le covoiturage dans les voies réservées c) implanter un tramway d)ajouter/élargir les routes actuelles»

Un milliard$ c’est beaucoup d’argent pour un projet de tramway qui couvrira 4 stations: Sainte-Foy, Québec, Trait-Carré (Charlesbourg) et d’Estimauville ( la majorité de la population de la Vieille Capitale n’y aura pas accès et pourtant, va payer pour!).  On dit un milliard$, mais on sait très bien qu’au Québec il faut multiplier tous ces coûts par x2 et x3!

Le tramway ne concurrencera pas l’automobile.  Ceux qui utilisent leur auto continueront de le faire, et ce n’est pas le douchebag président du RTC qui fera exception.  Vous voyez, l’automobile, c’est la liberté de pouvoir choisir où je vais aller et quand je veux.   L’automobile c’est le moyen de transport qui convient pour aller porter/chercher les enfants à la garderie et à l’école.  C’est tellement beau que de se retrouver en compagnie de tout plein de pas-propres, de bizarres et de gens malades qui prennent le transport en commun.  Ceux qui ont goûté au plaisir de posséder une voiture reviennent rarement en arrière.  Il ne faut pas oublier que le Tramway ne couvrira que certains grands axes, les autobus seront encore nécessaires pour couvrir la banlieue. 

Un tramway? NO WAY!

Pourquoi je ne voterai pas pour Régis Labeaume

L’individu a tellement changé depuis que j’ai voté pour lui il y a deux ans;  vous l’avez vu récemment en entrevue?  MONSIEUR ne daigne plus répondre aux questions qui l’indisposent!!

-“Questions suivante”

-“J’ai pas le goût d’en parler”

Non mais regardez ce sourire arrogant et complaisant:

M. Labeaume Incarne maintenant tout ce que je peux détester dans l’administration municipale à Québec:  le Tramway, le TGV, les Arts et la Culture… et dire qu’il était en 2007 pro entrepreneurship, anti-tramway, et pour une réduction de la taille de la ville!

Je vais vous raconter une anecdote monsieur Labeaume, en 1998, je me suis présenté comme conseiller municipal de ma petite municipalité.  À l’époque, la personne contre qui je me présentais était aussi connu que Barabbas dans la Passion; en effet, il avait perdu l’élection précédente par 2% des voix.  J’avais donc fort à faire si je devais l’emporter.  En début de campagne, mon adversaire était CERTAIN de l’emporté avec une majorité écrasante (ça vous dit quelque chose?!).  Tout au long de la campagne, j’ai préparé un dépliant,  j’ai cogné à CHACUNE des portes de mon quartier, afin d’y présenter mes idées, de discuter avec les gens, de tâter le terrain, d’écouter leurs préoccupations. 

Le 1er novembre 1998, le résultat final est le suivant:  Fuzzybill 42% Barabbas 58%.  Mais malgré sa victoire, Barabbas avait la mine complètement déconfite!!  Sa victoire avait un amer goût de défaite à ses yeux:  en effet, comment un jeune de 24 ans, totalement inconnu dans le quartier a-t-il pu lui soutirer autant de vote?  C’est ni plus ni moins qu’au soufflet au visage qu’il a reçu!  L’émotion était palpable autant pour le vainqueur que pour le vaincu. 

Savez-vous quoi?  C’est ce que je souhaite à Régis Labeaume, une victoire avec une MINCE MAJORITÉ!  Pour le ramener sur terre, pour lui montrer que le VRAI SONDAGE, c’est le 1er NOVEMBRE.  Pour lui rappeler qu’à la base, il représente le PAYEUR DE TAXES, pas Daniel Gélinas, ni Robert Lepage.  Je souhaite à Régis d’avoir la binette à terre, je lui souhaite de faire la baboune quand il obtiendra son 58% au lieu de son 78% et plus auquel il s’attend.  Je lui souhaite de goûter à la défaite dans la victoire, et c’est pourquoi mon vote ira à Jean-François Fillion à la Mairie (Jeff apporte d’excellentes idées depuis le début de la campagne) et au candidat du Parti Défi Vert  comme conseiller municipal.

 

Et si je devenais Millionnaire?

Ce matin je me suis réveillé sur ce rêve étrange… celui d’avoir gagné plusieurs millions de $ à la loterie.  Le premier réflexe est d’imaginer tous ces nouveaux  biens et service que je pourrais me procurer et comment je pourrais quitter ma vie de chômeur dans un petit appart, dans lequel l’eau coule du plafond, du quartier St-Roch à Québec, pour éventuellement mener une vie d’entrepreneur et m’installer plus près de la nature.

Et puis tout à coup, je me suis mis à penser à tous ces crottés qui ne m’ont pas appelés depuis au moins un an et qui tout à coup, se mettraient à envahir ma boîte vocale et ma boite de courriels de messages du genre :

“Hey salut!  Ça fait longtemps qu’on s’est pas vus, faudrait aller prendre une bière ensemble!”  -ex-blonde qui m’a trompé avec un autre

“Salut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ça va??? Hey! faut que tu m’aides, mon frigo m’a lâché, pis là j’ai un enfant qui est malade, yen a justement un en spécial au Future Shop pour 2000$… ben tsé il me faut celui là, yé assez gros pour ma famille” – crotté que j’ai pas revu de puis 15 ans.

“Salut Fuzzybill, tu te rappelles-tu de moi?  On travaillait ensemble à tel place en 2002, j’aurais besoin de [insérer le montant de votre choix et votre stupide cause ici].” –

“Bonjour M.Fuzzybill, ici Peter de Peter & Associés, nous vous invitons à investir toute votre fortune chez nous” – Conseiller en investissement qui veut mon bien.

J’imagine aussi toutes ces filles vraiment jolies, hot et sympa qui tout à coup s’intéresserait à ma bedaine de la trentaine et à mon haut de corps plutôt chétif! 

Pourquoi tant d’invitations, pourquoi tant de propositions? Et surtout, pourquoi ne pas m’avoir appelé pour un p’tit “comment ça va” avant?  Disons dans la dernière année?  Ou au moins les deux dernières?

Pour ceux que j’ai vu dans une période relativement récente, j’organiserais un MÉGA party, avec tout plein d’activités, d’alcool et de prix à gagner! 

Ensuite, je partirais faire un long voyage à travers le monde, prendre du bon temps, me familiariser avec de nouvelles cultures, et peut-être même apprendre une nouvelle langue, qui sait?!

Au retour, je démarrerais un ou deux projets d’affaire que j’ai en tête, mais avec le loisir de ne pas à avoir à me soucier du financement

M.Ignatieff, je veux mon 8,18$

Si vous pensez que vous allez vous en tirez comme ça cette année, et simplement par opportunisme politique, NON, JE NE VOUS LAISSEREZ PAS DÉCLENCHER D’ÉLECTIONS.

Et si vous voulez vraiment déclencher des élections, à chaque année, soit, mais vous porterez l’odieux de la décision, et pour ma part, de même que pour chacun des canadiens, je réclame mon 8,18$.

8,18$?  C’est le coût d’une élection au fédéral (estimé à près de 275 millions$) divisé par la population totale du Canada soit 33 592 686 personnes selon Statistiques Canada.  Ainsi, chacun d’entre nous a droit à son 8,18$!

J’invite d’ailleurs TOUS LES CANADIENS, de tous les âges, à envoyer une facture auprès de M.Ignatieff au montant de 8,18$ , afin de lui signifier que son opportunisme politique n’a d’égal que son sens de l’irresponsabilité. NO Mr. Ignatieff, you’re not free to do whatever you want with MY MONEY.

Voici son adresse:

Michael Ignatieff, député

656 The Queensway

Etobicoke, Ontario

M8Y 1K7

Vous n’avez pas besoin de timbre pour envoyer un courrier à un député au Fédéral.

Son adresse de courriel: IgnatM@parl.gc.ca

Indice de Développement Humain

“L’indice de développement humain ou IDH est un indice statistique composite, créé par le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) en 1990, évaluant le niveau de développement humain des pays du monde.”

C’est un indice entre 0 (le pire!) et 1 (le meilleur) qui définit vraiment en amateur un niveau de développement humain.  Il est certes meilleur que le PIB par capita, mais tant qu’à changer, je me demande pourquoi ils ont fait un truc aussi botché.

où    A= Durée de vie moyenne

        D= Niveau d’éducation

        E= PIB par capita

 

On peut questionner la pondération égale de chacune de ces données, mais pour la bonne cause, estimons que leurs valeurs sont égales.

 

où EV est l’espérance de vie.  La valeur finale est comprise entre 0 et 1.  D’où vient la valeur 60?  C’est la différence entre la valeur maximale de 85 ans et la valeur minimale de 25 ans.

 TA est le taux d’alphabétisation des adultes et TBS le taux brut de scolarisation.  C’est là que le bat blesse.  Le simple fait de savoir lire et écrire est deux fois plus important que le fait d’avoir complété des études.  Pire, le Taux Brut de Scolarisation ne fait aucune distinction entre le fait qu’une personne ait complété des études primaires, secondaires, collégiales ou universitaires!!!  Depuis quand un médecin a moins d’importance que quelqu’un qui ne peut pas passer le balai dans une école!  Donc en théorie une population uniquement composée de personnes ayant un diplôme d’études primaires aurait le même TBS qu’une population qui, à l’opposé serait composée à 100% d’universitaires (!!!) WOW JUST WOW!!!  L’art de niveler par le bas.

E est la contribution du PIB per capita en parité de pouvoir d’achat. Je vais vous avouer que je ne comprends pas pourquoi on utilise un logarithme.  Voyons voir ce que la formule donne avec des données réelles:

Hummm quel beau tour de magie!  Je viens de comprendre! Vous voyez, grâce à la magie du logarithme, on peut faire croire au quidam qu’un pays de cul avec un PIB per capita déficient (sauf pour le 5% de cas extrêmes) a un niveau de vie presqu’aussi bon que le nôtre (parce que la courbe monte très vite)!!!  Quelle malhonnêteté intellectuelle!  Et la question qu’on doit se poser:  pourquoi utiliser le logarithme en base 10 dans le cas du PIB per capita et ne pas l’utiliser pour les autres valeurs??  La réponse:  on noie le meilleur parmi les autres et on essaie de faire à croire aux losers qu’ils ne le sont pas.

Ma conclusion sur l’IDH: un excellent index pour mesurer les pays en voie de développement entre eux. Aucun lien avec les pays du G20. 

 

Pourquoi j’en suis venu à en analyser cet indice?  Plusieurs raisons:

1- suite à une discussion enflammée avec un visiblement gauchiste qui m’a presque convaincu que l’IDH était quelque chose de neutre et que l’on faisait bonne figure à travers le monde.

2- suite à la lecture du wiki sur l’économie du Québec, probablement rédigé par un dumb gauchiste qui confondait la valeur de l’IDH avec le rang qu’occupe le Canada par rapport à son IDH dans le monde (même pas assez vaillant pour calculer un IDH Québécois).  J’ai dû rectifier le wiki, ne serait-ce que pour placer la vraie valeur, et non pas le rang occupé.

En réponse à Maxime Bernier… de gauche ou de droite?

Ceci est ma réponse à M.Maxime Bernier, député conservateur de Beauce, sur son Blogue :

 

Très cher M.Bernier avec qui je partage plusieurs vues politiques et économiques,

   Je suis plus ou moins d’accord avec vous quand vous citez "Je n’ai jamais aimé ce genre de distinction, qui selon moi ne veut pas dire grand-chose de bien précis." car en fait la gauche et la droite ont un sens au niveau politique, et ceux qui sont proches des définitions fondamentales de ce qu’est la droite savent exactement ce que ça veut dire. 

  Quand vous citez des valeurs telles: 
- limiter l’intervention de l’État
- favoriser les libertés et les responsabilités individuelles.
- favoriser l’initiative entrepreneuriale et le libre-marché

Ce sont des valeurs associées (par définition!) à une certaine droite économique que ça plaise ou non aux gens. 

 

Je comprends très bien l’incompréhension de l’électeur moyen face aux concepts de "gauche et droite".   Si j’en juge de par les discussion que j’ai avec les gens qui m’entourent:  la gauche c’est le bien, les valeurs humaines la solidarité, et la droite l’intolérance, l’argent, mal(!).  Comme si la gauche pouvait s’approprier le monopole de l’émotion et de la compassion.  Présentement, au Québec, un mouvement de centre-droite économique se dessine, notamment avec l’ADQ, mais aussi via certains médias plus marginaux et parmi une certaine strate de la population.  C’est cette même population ici dans la région de Québec qui a fait élire des députés conservateurs à Ottawa et des adéquistes à Québec.  Ce centre-droite économique n’a rien à voir avec la droite religieuse américaine.

  Les gens à qui je parle sont tannés des abus des gouvernements, de la taxation trop élevée, du système de santé déficient, mais personne veut s’identifier à la "droite" même si leurs conclusions les amènent vers ces mêmes idées. 

  Est-ce qu’on peut penser faire une éducation gauche-droite parmi la population?  Je crois que c’est plutôt utopique.  Par contre, comme vous dites, discuter avec eux des valeurs sous-jacentes à la droite est effectivement beaucoup plus clair et beaucoup plus près de leurs préoccupations au quotidien que de savoir clairement positionner un parti sur l’échiquier politique.

  De gauche ou de droite, les objectifs à atteindre sont souvent les mêmes(meilleurs soins de santé, amélioration de la qualité de vie, environnement plus sain…), ce sont les moyens pour y parvenir qui sont différents.

  Merci de votre attention et profitez du soleil qui vient de recommencer à se pointer… même si l’automne à Ottawa s’annonce chaud

John James l’Étrangleur

Oui mes amis, vous l’avez compris, je parle de John James Charest (Jean Charest!), le Premier Ministre du Québec.   Je vais commencer par souhaiter une excellente santé à M.Charest, parce qu’après avoir lu le CV de la Vice-Première-Ministre, je ne suis pas trop convaincu que le Québec serait entre bonnes mains en cas de décès ou d’incapacité de notre Premier Ministre.  One heartbeat away… God Bless Mr.Charest for the next 3 years.

Maintenant, pourquoi l’Étrangleur?  M. Charest poursuit un dangereux agenda socialiste qui nous amène à payer de plus en plus afin d’engraisser la machine étatique, et de créer des électeurs potentiels, qui ne pourront pas voter contre le modèle Étatique qui leur fournit le pain et le beurre.

Avec M.Charest:

• La dette Québécoise a continué d’augmenter, et ce, même après la réforme comptable de 1998.
• le prix du permis de conduire ne cesse d’augmenter à un rythme qui dépasse largement l’inflation.
• les coûts de l’électricité passant en 0.06$ du kW/h à 0.075$ du kW/h entre 2003 et 2009… une hausse de 25% en 6 ans.  Avez-vous eu 25% de hausse de salaire en 6 ans?
• la durée des listes d’attentes en Santé ne cessent d’augmenter
• la taxe de vente du Québec haussée à 8.5% à partir de janvier 2011

 

En fait, nommez-moi M.Charest ce qui a baissé durant vos années au pouvoir? 

Qu’est-ce qui me coûte moins cher à présent(services offerts par l’État, taxes, impôts)  que lorsque vous avez pris le pouvoir le 14 avril 2003?

Qu’est-ce qui me coûte moins cher à présent(services offerts par l’État, taxes, impôts)  que lorsque vous avez pris le pouvoir le 26 mars 2007?

Qu’est-ce qui me coûte moins cher à présent(services offerts par l’État, taxes, impôts)  que lorsque vous avez pris le pouvoir le 8 décembre 2008?

 

M.Charest, je vais vous parler dans un langage que vous comprenez:  You are a FAILURE.

M.Charest, tout ce que vous avez su faire depuis vos toutes premières minutes en tant que Premier Ministre, c’est Étrangler les Québécois, les taxer, les surtaxer, les imposer davantage.  Vous avez CÉDÉ face aux syndicats, aux groupes sociaux et aux environnementalistes pour conserver le pouvoir.  Un pouvoir dont vous jouissez abusivement.  Vous êtes un INCAPABLE et un IRRESPONSABLE qui n’a pas su saisir l’opportunité d’être au pouvoir pour alléger le fardeau fiscal des Québécois et réduire la taille de l’état ainsi que la dette monstrueuse qui plane au dessus de notre tête.

 

John James Charest, c’est la représentation humaine d’une philosophie socialiste claire:  celle de PUNIR le travail et de récompenser la paresse.  Tu veux travailler plus? On va te PUNIR!! On va t’imposer encore plus!  Et on va dépenser ton argent à ta place!

Sébastien Proulx @ Radio-Pirate.com

Il ne fait que confirmer à peu près tout ce que je dis dans mon billet précédent sur Sébastien Proulx. Son intervention aura au moins permis de crever l’abcès et le malaise su le spectre politique au sein de l’ADQ.

- rappel: un bon gauchiste libéral

- rappel:  quelqu’un qui ne sait pas distinguer sa gauche et sa droite au sens politique du terme.

 

M.Proulx veut sauver les hippodromes.  OK?!  ”P-e parce que les gens ça les(les gens) intéresse pas”  Et voilà… Les gens qui veulent parier vont au casino et les moins nantis au dépanneur acheter leurs gratteux.  On n’a pas besoin d’un hippodrome.  Sébastien veut sauver l’industrie des chevaux parce qu’il en a dans son comté(!!).  On peut pas aider tout le monde.. c’est plate, mais c’est la vie… L’altruisme est une belle qualité, et la générosité aussi… You can be generous as much as you want , but WITH YOUR OWN MONEY!! NOT MINE!

Je vais vous faire une confidence… J’ai perdu mon emploi le lundi 22 juin 2009.  C’est très récent. Est-ce que l’État a sauvé mon emploi? Non. 

Donc face au constat de la perte d’emploi…. Que fait-on??

a)  On déprime, et on tombe dans l’alcoolisme?

b)  On devient oisif?

c) On se retrousse les manches et on se cherche un autre emploi!!!

Peu-importe ce que tu penses, tu vas toujours avoir une étiquette.  Mais il faut s’assumer, peu importe son opinion.

Sébastien a peur de l’image.  Si vous n’aimez pas Jeff Plante(ou tout autre candidat à la chefferie)… ne votez pas pour lui ! C’est simple !

Sébastien est confus.

Sébastien a besoin de conviction.

Sébastien a besoin de ressourcement.

Un petite vacance à St-Benoît-du-Lac?

L’immigration!

L’immigration est une composante essentielle d’un pays selon moi.  Et ce, pour plusieurs raisons:

- Contre-carrer la dénatalité au Québec (nous avons eu un taux de fécondité de 1.74 enfants par femme en 2008)

- Amener de nouvelles idées, de nouvelles façons de faire, amener de la diversité dans tous nos échanges.

- j’avais lu une étude il y a quelques années que les immigrants sont une population très active sur le marché du travail.

- Le Canada est un Pays bâti littéralement par les immigrants. 

 

Présentement je crois que l’immigration canadienne est assez en santé, il y a une sélection des candidats selon plusieurs barèmes.  L’accès semble assez difficile si je me fie aux immigrants à qui j’ai parlé, mais rien de mal à cela. 

Malgré tout, certains défis restent entiers:

-Favoriser l’intégration à la société Québécoise

-Libéraliser les professions, et rendre l’accès aux ordres professionnels plus accessibles.  Peut-on concevoir qu’un docteur américain puisse enseigner à  l’Université, mais ne peut pas pratiquer sa profession ici de manière simple?

-Améliorer la vitesse du processus de sélection.

 

En résumé, le peuple Québécois est ouvert sur le monde et le gouvernement doit refléter cet aspect en matière d’immigration.